国自然基金标书的评审意见你真的看懂了吗？

在完成国自然基金标书以后，申请人会按时提交相关的基金申请，而评审人员也会在规定的时间内完成基金评审工作，在拿到评审意见以后，有的人表示自己看不懂评审意见。那么，常见的基金评审负面意见有哪些呢？下面就和艾德思一起来看看答案。

1、研究意义、方向前景以及应用潜力不明确。它反映的是申请人本身对本领域的研究现状和发展瓶颈了解不全面，仅仅是把自己的目光放在表面问题上，所以，申请人在接下来申请时候就要注意解决一些本质方面问题。

2、缺少创新性。给出这样的评价是因为创新点和特色凝练不到位而导致，除此以外，也有可能是因为关键性问题凝练不足。

3、研究内容简单笼统。这个评价的根源是基金标书的项目研究重点不清晰，写的科学问题和设计的研究内容让专家觉得是重复别人之前的工作或者项目组本身已经完成了的工作，所以，申请人要注意对自己的研究内容进行合理调整。

4、研究方案不深入全面、可行性不高。这说明项目的方案合理性论证需要加强，完成的研究方案没有清晰连贯的科学思路、逻辑不清晰，不能够很好反映出关键的科学问题，方案里面简单套用常规的研究手段，并没有高端的表征技术，有很多内容给评审人员无效的感觉。

5、预期成果不现实。这个也是所谓的“大题目，小课题”，对于青年基金的申请人而言，如果整个项目写得比较大，成果要求比较高，那么，专家就能够看出申请人自身的研究基础和能力无法达到这样的效果，简单来说，就是申请人拿着面上或者是重点项目的本子修改成青基项目。

6、行为混乱，表述不当。这种评价一般是因为术语拼写错误、英文摘要粗糙、参考文献格式有问题等等，有的时候，专家可能看一眼就发现了一些细节方面的问题，就会觉得申请人敷衍完成相关的工作，自然在看本子的时候也会有负面情绪。

7、相关领域研究基础薄弱。这种情况一般是换方向申请课题时候会遇到的情况，所以，建议大家在申请国自然基金时候尽可能选择博士或者博士后工作基础上进一步完成相关内容，不要选择没有研究基础的新领域完成对应的内容。