高效撰写并快速发表一篇SCI论文?

　　高效撰写并快速发表一篇SCI论文?每年3月份，都是在SCI有关话题热度在各高校论坛、科研群组居高不下的时间。艾德思专门去问了一下同学们关于SCI写作方面的疑惑，以及大神写作SCI的一些心得技巧，整理之后送给大家，希望能对大家有所帮助。

     不仅有为了毕业而笔耕不辍的研究生、博士生交流彼此的写作心得，更有为了高级职称评定而煞费苦心的“高级科研打工人”抱怨自己业余时间越来越少。

　　01

　　积累素材以及前期工作

　　这部分主要包括我们对SCI期刊本身的理解以及确定论文的创新点。

　　首先，我们需要明确期刊的投递方向，即我们大概要投哪个期刊。

　　由于论文的写作风格是需要与期刊进行对表的，期刊类型不同会直接导致这部分工作的要求发生改变。

　　不过说实话，艾德思觉得问题不大，我们又不是非常高端的学术“大拿”，选择投递期刊的目的也是为了“快速”和“高效”而已。

　　图片

　　再来讲讲SCI论文的创新点确定问题。

　　一般来说，一篇SCI论文需要3个创新点，其中必须要有2个原创创新点。

　　无论论文是在模型上进行了创新，还是在方法上进行了创新都可以，但是这2个创新点必须是你的论文原创的。

　　如果你想要投的期刊是一区SCI期刊(顶刊或其他权威期刊)，你论文的第三个创新点也必须是模型或者方法上的原创创新点;

　　但如果你想要投的期刊是二区SCI期刊甚至是三区SCI期刊(重点看看职称评定要求或者毕业要求有没有明确SCI期刊级别)，你论文的第三个创新点可以考虑选择一个分析性质的创新。

　　图片

　　例如将第一、第二个创新点进行一次测试实验，如果你的测试结果没有前人做过、分析过，那么这也是你论文的一个创新点。

　　很多小伙伴会问，我也知道要找创新点，可是我应该怎么找呢?

　　艾德思教你3个办法：

　　第一个办法就是导师指点法

　　顾名思义，如果你的导师非常慷慨且天赋异禀，他会发现你论文中的创新点，并告诉你如何进行挖掘。当然这种情况非常非常少，试问如果有这种好事，为什么你的导师不直接自己写呢?

　　第二个办法就是项目驱动法

　　当你在做相关项目的时候，注意发现实际操作中可能存在的问题，并研究其背后的原因及解决办法。

　　那如果你既没有导师指点，又没有项目可做，只能采取第三种办法——自我阅读法。

　　虽然此方法么看地，但是要求很高，需要进行大量的文献阅读，才能从文山书海中总结归纳出自己的创新点。

　　最后一定要牢记，比起基金来，SCI对于创新点要求的实用性更多一点!

　　如何在上厕所时提高吃饭效率的这种创新点毫无意义，无法进入SCI的视线。

　　图片

　　02

　　摘要部分的写作逻辑

　　做好素材积累和创新点确定工作后，就可以进入正文写作工作了。

　　摘要部分的重要性不言而喻，直接决定审稿人是继续往下看还是拒掉你的论文，需要尤为重视。

　　一般情况下，摘要的目的是告诉读者现在行业领域存在什么问题，这个问题重要且紧迫，很有研究意义但是很难被解决。

　　因此，摘要部分先写论文的行业领域大背景(第一段开头，大背景要介绍清楚)，然后通过这个大背景中可能出现的问题(第一段结尾，逻辑必须缜密且不生硬)引入到你的论文小背景(第二段)中;

　　接着阐述你论文小背景的困难性和挑战性(为什么别人不愿意做、不愿意研究，第三段);

　　下面要介绍一下前人的研究现状，介绍别人做了什么工作、没有做哪些工作(第四段，这部分要着重注意，很多期刊选择审稿人就是选择研究现状部分引用的论文第一作者，务必要实事求是，否则就是自取灭亡);

　　最后水到渠成地通过别人的工作短板引导自己论文的创新点、贡献、结果上，逻辑严丝合缝、一气呵成。

　　图片

　　03

　　结尾部分的写作技巧

　　正文部分暂且不提，重点是把你的研究工作如实表达给审稿人，务必记得保持简洁大气美观，别整点花里胡哨的自取灭亡。

　　再把目光投向结尾部分。

　　一般情况下，结尾的第一段是对正文的凝练以及进行的分析;

　　第二段是对结果的总结陈述并进行一点拔高升华。

　　其实，结尾部分的精髓就是将摘要的内容进行升华拔高，体现你研究工作的意义，使人不由自主产生想要为你鼓掌的冲动。

　　但是不要忘记写一些还没解决的问题，在下步工作中予以重点关注。

　　04

　　如何巧妙回复审稿人的意见

　　关于这个问题，艾德思问了许多审稿人，他们都觉得同样的回复，运用不同的陈述方式或语气态度，可能会给审稿人造成截然不同的感受，并进而影响论文的命运。