还要为怎样回应SCI审稿意见犯愁？之一

  在撰些sci论文的时候，写完自己回头检查常常不容易发现问题，通常我们会选择sci修改机构，还有相关的专业学术指导、修改服务，往往会事半功倍，小编在此推荐editsprings专业sci润色翻译平台。

　　SCI论文文章投稿最头痛的难题将会便是怎样回应审稿人意见了，下边的十条简易标准能够帮助你合理回应审稿权威专家。

　　标准1出示一个简述，随后回应整套评价

　　回应信一般会以改动过的引言开始，强调新的数据信息和新的剖析，以回应全部审稿人的基础意见。一定要注意，依据你的必须，回应信中将会会包含一些图例和报表，但这种图例和报表是出示给审稿人参照，并不会出现在原稿或增刊中。这种附加的成效能够在你的前言中提及。但假如你的评价是由好几个审稿权威专家明确提出的，这种成效还可以在引言中强调。回应信应当包括全部审核意见，而且你的回应应当相互交叠，而不是相互单独。

　　标准2重视审稿权威专家并以诚相待

　　即便你相信审稿权威专家缺乏考虑到，但在回应信中表述这类心态毫无疑问于你无利。请记牢，假如审稿人沒有了解一些內容，那么至少在某种意义上是由于你没有把见解诠释清楚。假如审稿人好像并不是该行业的权威专家，请记牢这类技术专业水准将会意味着了该杂志期刊的很多阅读者。你的总体目标是让全部阅读者都能读懂你的著作。

　　有时你需要勤奋去了解一个非常的审核意见。在一些状况下，审稿人明确提出的难题体现了他对全部科学研究或在其中一些假定存有很深的误会。当一些意见好像并有误，尤其是当某一审稿人有很多那样的意见时，这将会是由于原稿沒有充足表述它要想论述的假定。

　　标准3负责任

　　假如审稿人沒有了解一些內容，那么你应该为沒有论述清楚而致歉。即便你相信文字早已很清楚了，你也要考虑到改动文字，并在回应中另附改动过的文字。一般来说，即便审稿人所规定的变更好像沒有必要，但一般最好是还是开展改动，向审稿人说明他们的意见获得了征求和了解。

　　标准4回应要独到见解

　　如果你对文字或图象开展变更时，请在回应中直接引用你修改的部分。假如将会得话，你能强调修改的实际队伍号，可是你应该确定你指的是原稿还是定稿的队伍号。一封独到见解的回应信能够让审稿人更非常容易了解你到底干了哪些，而无须在你的原稿和回应信中间往返转换。除此之外，一封独到见解的回应信能够降低审稿人阅读文章详细原稿并寻找新难题的概率。这一标准的唯一列外便是当一大块改动过的文字过长而不能引用时，能够简易清楚地在回应中谈及。

　　标准5回应审稿权威专家明确提出的每一个难题

　　审稿权威专家常常埋怨创作者压根沒有对审查中明确提出的几个方面作出答复。在一些状况下，审稿权威专家将会不同意你的回应，但你没应尝试根据简易地忽视它来逃避一个繁杂的难题。

　　审查內容一般会包括好多个关键点，但审稿人将会会在一个关键点中明确提出2个不一样的难题。在这类状况下，一定要明确地答复这二种指责。你的回应能够穿插一起，进而将一个关键点拆分成各个方面做答。那样做一般比在一个文字块中答复好几个关键点更强。

　　标准6应用排版设计来帮助审稿权威专家访问你的回应

　　应用字体样式，色调和首行缩进的转变来区别三个不一样的部分审查內容，你对审查的回应，及其你对原稿的修改。你能在回应的前言部分表述这种排版设计国际惯例。

  特别声明：本文为艾德思(EditSprings)原创文章，并由我司官方账号在相关平台进行统一推送，禁止一切未经授权的转载抄袭行为！如需转载请联系我司获取授权，并注明详细出处来源。

母语润色￤专业翻译￤论文预审￤修改指导￤图表服务 ￤基金标书￤用户评价￤联系我们

语言不过关被拒？美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您！